Lucio ha scritto il 21 Dicembre 2009 alle ore 15:28:10

Caro Stefano, ho letto con interesse il tuo pezzo sul semifallimento del vertice di Copenhagen. Concordo solo parzialmente però con la tua analisi riguardo alle ragioni del misero risultato ottenuto. La eccessiva concentrazione di ricchezza degli ultimi venti anni - all'insegna del mito dell'avidità propagandato dal Washington Consensus - è certamente una delle principali cause della crisi economica che stiamo vivendo. La incapacità di capire che la green economy potrà essere uno dei più potenti motori dello sviluppo futuro e quindi anche per rimediare alla situazione di eccesso d icapacità produttiva che si è creata. Ma per spiegare il fallimento di Copenhagen credo non basti. Qui gioca una tuttora forte miopia temporale che impedisce di valutare correttamente i danni futuri derivanti dal global warming. Gioca il timore di molti di trovarsi con il cerino in mano e gioca la diffidenza dei Paesi cosiddetti emergenti nei confronti dei padroni di sempre, il timore di vedersi consegnato la parte più pesante di un conto relativo ad un pasto che solo in minima parte hanno . fin qui . consumato. Cordiali saluti Lucio Caporizzi

[ torna all'inizio dei commenti ]

Marcello Battini ha scritto il 05 Gennaio 2010 alle ore 19:38:56

Tutto è collegato, in campo sociale e non escludo che anche l'eccessiva disuguaglianza nella distribuzione del reddito, possa aver danneggiato le trattative di Copenaghen. Mi piace, però, soffermarmi sulla questione rendite finanziarie. Io non ritengo che si devano mettere insieme quelle fondiarie e quelle derivanti da titoli obbligazionari/azionari. Non posso spiegarmi in poco spazio, ma se tu mi farai la cortesia di leggermi sul mio blog, spero trovarai da riflettere su questa mia asserzione. Cordialità

[ torna all'inizio dei commenti ]