Andrea Formica ha scritto il 11 Dicembre 2009 alle ore 18:06:04

Non ho finito di leggerlo ma lo faro'...pero' intanto qualche piccolo consiglio: non c'e' ne' una firma, ne' una referenza su quanto viene dichiarato, ci sono delle specie di citazioni in 'italic' ma senza le sorgenti.. Insomma, impossibile fare riferimento a questo articolo come serio secondo me, ed impossibile praticamente citarlo se si volesse....

[ torna all'inizio dei commenti ]

Giovanni ha scritto il 13 Dicembre 2009 alle ore 22:04:54

Giuste le Vs. osservazioni, ma io, tra le tante, vorrei aggiungere il problema delle scorie; dove creare il sito in un paese a grande rischio sismico e idrogeologco, prevalentemente montuoso e intensamente popolato. Non dimentichiamo che negli U.S.A., nonostante abbiano monitorato, per ben 25 anni un sito nel Nuovo Messico, non sono riusciti ancora a trovarne uno definitivo. Da noi, se le scorie sono ancora depositate nei siti delle centrali dismesse e nei depositi dei centri di ricerca, dove mai vogliamo presentarci? Si ha anche il coraggio di parlare di nucleare a cominciare da quel personaggio al limite che risponde al nome di Scajola!

[ torna all'inizio dei commenti ]

Armando Sogno ha scritto il 29 Dicembre 2009 alle ore 13:47:23

Mi auguro che l'opposizione si muova compatta e coerente per bloccare quest'ennesimo sopruso ai cittadini italiani. E' palese che un danno è oramai inevitabile, ma non è nulla in confronto ai rischi ambientali, sociali ed economici che deriverebbero dal proseguimento di questa politica energetica assurda e anacronistica. Che vengano avanzate serie e strutturate proposte sul risparmio energetico (coibentazione obbligatoria di tutti gli edifici pubblici e privati) e sulla crescita dell'utilizzo delle energie rinnovabili (solare, eolico, geotermico, cogenerazione, bio-masse). Utilizziamo quei fondi per la ricerca e la realizzazione di processi e prodotti innovativi (vedi, ad es. KiteGen). Cordialmente, Armando

[ torna all'inizio dei commenti ]